Schumacher, voilà un nom qui peut faire peur aux cinéphiles. Pire cinéaste d’Hollywood, faiseur d’une médiocrité sans limite, Joel Schumacher a réussi un film. Il est de bon ton de le signaler.
L’histoire houleuse entre Schumacher et les cinéphiles a commencé au milieu des années 80. L'ancien costumier chez Woody Allen réalise une douce chronique puis un bon gros film de jeunes avec le culte Génération perdue.
La suite fut une longue série de déceptions. Le point culminant fut ses deux épisodes de Batman (avec Val Kilmer puis George Clooney). Là, ce fut une catastrophe sans nom. Personne n’oubliera ce qu’il a fait de l’univers de Tim Burton. Une fanfare fluo et ridicule.
Mais Schumacher est l’ami des stars et réussit des bons coups au box office. Cependant il ne semble pas s’impliquer dans ses projets. Ce type a touché à tous les styles. A chaque fois, il a massacré ses sujets avec une générosité qui ne choque pas du tous les producteurs. Ce type filme avec l’élégance d’un supporter de foot, bourré au vin trois étoiles.
Il a pourtant, toujours du travail ! Son dernier méfait est d’avoir coulé la carrière de Jim Carrey avec le pitoyable Le nombre 23. Il faut pourtant avouer qu’au milieu de ses navets, se trouve une pépite : Tigerland.
Loin des gros budgets, intrigué par le dogme de Lars Von Trier, le réalisateur s’est entiché d’un faux film de guerre et d’un vrai plaidoyer contre l’aliénation. En suivant au plus près la formation de quelques soldats, en partance pour le Vietnam, Schumacher filme sèchement l’idiotie et le vrai courage.
Il y a encore des tics hollywoodiens mais Tigerland est une excellente surprise. On pensait assister à un naveton vaguement inspiré par Kubrick : on découvre une œuvre sincère où la complexité des émotions est mise en avant. Tigerland est un film de guerre inhabituel et forcément passionnant puisque il est entièrement cerné par des choses nulles jamais égalés !
Pierre Loosdregt
© Etat-critique.com - 17/06/2008
