Réunir des dizaines de portraits de Marie-Antoinette : on aurait pu imaginer une exposition un peu décalée et rock ‘n roll ; on a droit à un plaidoyer réactionnaire à base de meringue !
Après une heure d’attente (à côté d’un clarinettiste qui joue faux), c’est délesté de 10 euros (par personne) que l’on peut enfin accéder à l’exposition. On s’agglutine alors dans de tout petits espaces fort mal adaptés à une pareille foule ; car « Marie-Antoinette » est le genre d’expo où l’on piétine à la queue leu leu sans pouvoir ni s’arrêter devant une œuvre, ni accélérer quand ça ne nous plait pas.
Or on voudrait bien presser le pas, justement, tant l’art pictural du XVIIIème siècle est fascinant et beau. Ah ces personnages fardés aux bajoues de hamster et ces jolis enfants représentés comme des adultes miniatures !
Et que dire de la scénographie ? Passons sur l’aspect extrêmement peu pratique des volumes (pourtant, vu le battage médiatique, ils auraient pu se douter qu’il y aurait du monde, non ?) et consacrons nous à l’esthétique lourdingue et meringuée de l’expo.
Les murs bleus aux tentures soyeuses et la musique diffusée dans les salles - à base de quatuor à cordes - nous mettent dans l’ambiance de l’époque. De même, la moquette verte et les enregistrements de gazouillis d’oiseaux soulignent, que le Petit Trianon est à la campagne...
Quelle fraîcheur, quelle subtilité !
Quant au propos de l’exposition, il ne laisse absolument aucune place à la souffrance d’un peuple pour se focaliser sur celle d’une pauvre petite fille riche.
Thibault Dablemont
© Etat-critique.com - 13/05/2008
