Bon, je le reconnais : je me suis laissé prendre au titre, moi qui ne les regarde pas plus que l’auteur, en général. Une ambiance que j’affectionne particulièrement : celle des causes perdues dans des conditions impossibles.
Il est bien gentil, le hussard de la République, plein de bonnes idées et de bonne volonté. Tout ce texte ruissèle de bons sentiments et de tentatives réussies : une adoption acceptée, malgré un pseudo-père bourru et une mère adoptive qui aurait, sans doute, préféré porter le "fruit de ses entrailles" mais bon, ça se passe bien et tant mieux.
Que dire de cet enfant qui s’intéresse à tout et qui montre une docilité hors norme ? Il reste cependant qu’il pense en chef, quelque part. Dominer n’est pas forcément son objectif, mais il domine en toutes choses. Ce qu’il y a de bien dans ce roman, c’est que l’on ne peut pas se perdre. On sait qui sont les bons et qui sont les méchants.
Les descriptions des habitants du village ont la faculté de faire naître des images précises à nos yeux ; nous avons tous dans nos familles, des tantes à nez crochus et des oncles anticléricaux… Et des curés plus vrais que nature. Le ressort mystérieux est un peu téléphoné mais ne sommes-nous pas complices de cette progression programmée qui nous mène dans des sites indécis et brumeux ?
Sans déflorer la fin de ce texte, il faut quand même reconnaître que ce n’est guère optimiste. Replongeons-nous dans l’époque de ce roman, époque à laquelle rien n’était véritablement facile. Et, en fermant ce roman, réussi, nous aurons l’impression d’avoir partagé une tranche de vie.
Daniel Mornat
© Etat-critique.com - 06/09/2011
