Avec Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint et Ralph Fiennes - Warner Bros - 2011
Et ta critique ?
Qu'est ce qu'il a grandi notre Harry Potter, l'apprenti sorcier! Au point d'être ennyeux comme un adulte! La sortie de dvd nous permet au moins d'éviter la 3D!
Enfin ! Harry Potter et Voldemort s’affrontent dans un combat épique. Vous savez quoi ? On attendait cela depuis quelques épisodes! Depuis que le réalisateur David Yates a repris la saga (L’ordre du Phoenix), les aventures de l’apprenti sorcier sont devenues mollassonnes.
Les images sont aussi splendides que les effets spéciaux. Les décors gothiques sont un vrai fantasme de fan de fantasy. Les acteurs anglais défilent tous pour des apparitions savoureuses. Avec Alexandre Desplat en chef d’orchestre, la musique conserve l’ampleur des compositions de John Williams.
Qu’est ce qui ne va pas alors ? Les adaptations sont flemmardes. Pour deux scènes d’action, ce sont des couloirs de dialogues qui s’entrecoupent pour tenter nous faire peur : Harry Potter est harcelé par Voldemort et sa clique d’adeptes de la magie noire. Mais sans idée de mise en scène et trois sbires grimacants, les vilains de la saga ne font pas peur même si Ralph Fiennes fait des efforts pour jouer un Voldemort reptilien et susurrant.
En plus le dernier bouquin fut découpé en deux par le studio Warner pour préserver la poule aux oeufs d'or. L'épisode précédent était donc une sorte de "Harry Potter fait du camping" et puis rien d'autres. Zéron ambition narrative. On fait trainer pour quelques dollars de plus.
Sans imagination, le style champ contre champ de David Yates a fait grandir Harry Potter dans une ambiance planplan, bien loin de l’effervescence adolescente de l’épisode du Prisonnier d’Askaban. Il a beau être un rebelle notre Harry Potter, il est le héros de films très académiques, sans rythme et d'une longueur incompréhensible.
Et on ne parlera pas des raccourcis pris sur les livres: les films ont réduit les personnages à des fonctions et cela empêche de profiter pleinement de ce final qui a le mérite d'être pétaradant.
Mais l'intrigue ne tourne que sur notre jeune héros et son ennemi tandis que les autres personnages secondaires sont sacrifiés. Même Hermione semble muette dans cet épisode. Pire, certains meurent et c'est expédié en quelques plans alors que cela fait quelques films qu'on les suit.
Heureusement cette fois ci, Voldemort passe à l'action pour de bon. Il attaque Poudlard où Harry cherche les derniers fragments de son ennemi pour les détruire (si vous ne connaissez pas la série, cette phrase peut sembler étrange). Un bon film d'assaut avec des sortilèges vicieux et impressionnants.
Les vingt premières minutes ennuyeuses à mourir cachent un gros spectacle pyrotechnique mais hélas désincarné. Poudlard est assiégé et la résistance est féroce. Ca valdingue dans tous les sens et le chateau tremble devant tous les mauvais sorts des admirateurs de Voldemort.
Attendu, ce final est pourtant brouillon. Trop théâtral. Pas assez emphatique. On finit même goguenard devant la toute fin, 19 ans plus tard, beaucoup moins nécessaire que dans le livre.
Pauvre Harry, au fil des films, il a perdu son innocence et son énergie. Peut être qu'un autre format pourrait s'imposer dans les années à venir. Une série télé produite par HBO (quand on voit les adaptations de Walking dead ou Le trone de fer), ca pourrait être la solution pour retrouver un jour peut être, tout le charme de l'univers fantastique d'Harry Potter.
